Din revisor kommer vanligtvis att välja den kassaflödesmetod som bäst passar ditt företags storlek och rapporteringsmål. Men om du försöker avgöra vilken som ska användas eller bara vill förstå var och en bättre, är här några faktorer att överväga:

Direkt kassaflöde 

Eftersom du drar varje kassatransaktion för att sammanställa en ny datamängd, är direktmetoden en transparent redovisning av ditt kassaflöde. Direkt är en mer djupgående kassaflödesanalys än indirekt, men att rapportera på detta sätt kan vara tidskrävande. Detta är särskilt sant om ditt företag säljer en hög volym av lågprisvaror.

Det kan vara värt att använda den direkta kassaflödesmetoden eftersom det gör det lättare att förutse potentiella kassaflödesinvesteringar och den potentiella effekten av ökande kontantutgifter. Det kan också visa var du kan minska kostnader och förbereda dig för förutsedda negativa kassaflödesperioder. 

Indirekt kassaflöde

Den indirekta metoden tillåter dig att jämföra kassaflöde med nettoresultat, klargöra hur du tar emot pengar och registrera inkomster. Till exempel, om du har en period där ditt nettoresultat och avslutande bankutdrag inte stämmer, kommer du att kunna se varför detta händer. 

Eftersom du börjar med de nettovinstdata du redan har från ditt företags resultaträkning, kan du snabbt få en bild av ditt kassaflöde. Det kan vara mindre exakt än att använda den direkta metoden eftersom du använder uppskattade justeringar, men det bör ändå vara ganska korrekt. Om ditt företag har många investeringar, lån eller tillgångar kommer du förmodligen att använda den indirekta metoden. Du kommer också sannolikt att använda periodiserad redovisning, vilket innebär att du räknar inkomster och kostnader när de avtalas, snarare än när betalningarna skickas eller tas emot. Att ha netto-60 eller netto-90 villkor innebär att det kan finnas mycket pengar i luften även om det är redovisat på papper.

I slutändan kommer båda metoderna att leverera liknande resultat.