Tilintarkastajasi valitsee yleensä kassavirtamenetelmän, joka sopii parhaiten yrityksesi kokoon ja raportointitavoitteisiin. Jos kuitenkin yrität päättää, kumpaa käyttää tai haluat vain ymmärtää kumpaakin paremmin, tässä on joitakin tekijöitä, jotka kannattaa huomioida:

Suora kassavirta 

Koska vedät jokaisen kassatransaktion kootaksesi uuden tietojoukon, suora menetelmä on läpinäkyvä kirjanpito kassavirrastasi. Suora menetelmä on syvällisempi kassavirtatarkastelu kuin epäsuora, mutta raportointi tällä tavalla voi olla aikaa vievää. Tämä pätee erityisesti, jos yrityksesi myy suurta määrää arvokkaita tuotteita pienempään hintaan.

Suoran kassavirtamenetelmän käyttö saattaa olla kannattavaa, koska se helpottaa ennustaa mahdollisia kassavirtaan liittyviä sijoituksia ja käteiskulutuksen vaikutusta. Se voi myös näyttää, mistä voit leikata kustannuksia ja valmistautua ennakoituihin negatiivisiin kassavirtakausiin. 

Epäsuora kassavirta

Epäsuora menetelmä sallii verrata kassavirtaa nettotulokseen, selventää, miten vastaanotat rahaa ja kirjata tulot. Esimerkiksi, jos on jakso, jolloin nettotulos ja loppusaldo pankkitilillä eivät täsmää, pystyt näkemään, miksi näin tapahtuu. 

Koska aloitat jo käytettävissä olevalla nettotulostiedolla yrityksesi tulos- ja tappioraportista, saat nopeat kuvat kassavirrastasi. Se voi olla vähemmän tarkka kuin suoran menetelmän käyttö, koska käytät arvioituja säätöjä, mutta pitäisi silti olla melko tarkka. Jos yritykselläsi on paljon sijoituksia, lainoja tai omaisuuseriä, käytät todennäköisesti epäsuoraa menetelmää. Käytät myös todennäköisesti suoriteperusteista kirjanpitoa, mikä tarkoittaa, että kirjaat tulot ja menot silloin, kun ne sovitaan, ennemmin kuin silloin, kun maksut lähetetään tai vastaanotetaan. Net-60 tai net-90 ehdot tarkoittavat, että siellä voi olla paljon rahaa ilmassa, vaikka se on kirjattu paperilla.

Lopulta molemmat menetelmät antavat samanlaisia tuloksia.